方法

先问“能不能确认”，再问“好不好看”

方法页把编辑习惯拆开说明：什么内容值得进入栏目、图片该承担什么作用、来源怎样交叉核对，以及引用和转载在哪里需要停下来。

如何选文

选文首先看问题是否明确。一个主题如果只能靠夸张标题成立，或者正文无法回答标题提出的问题，就不适合进入正式栏目。其次看资料是否足够，至少要能够解释核心事实从哪里来，哪些细节仍然存在不确定性。

最后才看呈现形式。短栏、长读、图辑或专题只是承载方式，不会反过来要求内容“必须凑够某个长度”。适合短写的就短写，需要背景的就展开，真正缺资料的就暂缓。

看图先分清图片是在说明事实、展示空间，还是仅作为版面辅助。若图片承担事实说明，就要确认拍摄背景和上下文；若只是视觉辅助，就不应从画面推断人物身份、事件原因或长期趋势。

同时检查权利状态。来源不明、许可不清或只能通过外链热链使用的图片，不进入页面。图片存在时完整显示，缺失时保留空槽，不用自动抓取的远程图片替代。

核对来源不只是看有几个链接，更要看这些来源是否独立、是否谈的是同一对象、同一时间和同一统计口径。多个网站转载同一条消息，并不等于多个独立证据。

遇到冲突时优先回到原始公开材料，确认文字是否被截断、数字是否来自不同范围、标题是否比正文更强。无法解决的差异应该被保留下来，而不是挑选更符合预设观点的一条。

引用服务于说明，不替代自己的整理。对受版权保护的文章、书籍、影视、漫画或其他作品，只引用必要的短片段，并结合上下文做解释，不复制整章、完整台词或大量连续内容。

如果只需要说明观点，优先概述而不是长段照抄。引用人物言论时保留原有语境，避免通过截取片段制造相反含义。引用越关键，越要确认来源是否可靠。

“网上能找到”不等于“可以复制”。图片、文字、音频和视频都可能受到版权或其他权利保护。91不提供盗版播放、破解资源、网盘下载和镜像入口，也不会用免责声明替代实际的使用依据。

发现可能侵权时，应先定位具体页面和材料，核对权利主张及使用范围，再决定删除、修改说明或补充授权信息。版权中心提供更详细的反馈结构。

如果你发现名称、引用、来源或上下文存在问题，最有帮助的反馈是指出具体页面、具体段落和可核对的公开材料。只说“这是错的”很难复查，而清楚的线索可以让编辑快速回到原始信息。

同样，读者也无需接受站点的全部判断。方法公开的意义，就是让任何人都能沿着相同路径复查事实、比较来源并形成自己的理解。